核心提示：你不到百年归老盖棺定论的时候，只要你还抛头露面，活着别人的注视眼光中，你就避免不了被人品头评足，你很难符合所有人的审美观。人在其位之时，别人基本上只会盯着你的缺点，专挑刺，优点本身被忽略了。不在其位之时，就相反了，缺点视而不见听而不闻，优点就被挑出来说事，表达惋惜之情。
人在其位之时，除非做得尽善尽美，别人可能不会有意见，但这样应该很难。所以人在其位之时，会面对更多质疑责难。无论怎样做，虽然也有赞同的声音，但表示反对表示不屑批评的声音一样纷至而来。如果没有强劲的心理，是很难抵挡来自外界的闲言碎语。否则，为何很多人感叹“人言可畏”，就是这回事。
尤其身为公众人物，更是很考验内心。就如范冰冰，多次出席戛纳电影节，仅就穿衣问题，就面对排山倒海的评说。如果毫无个人主张，被公众舆论所影响，真不知道如何办才好。你符合这一部分人要求，你会很难满足另一部分人的要求；当你满足另一部分人的要求，你却不符合这一部分人的要求，身处其中，左摇右摆，左右为难，最是不可取。还是遵循内心的呼唤，而不是被舆论所动，做自己认为恰当的事情，管他风吹雨打，地动山摇，我自闲庭信步，或许才是最值得坚持所在。
你不到百年归老盖棺定论的时候，只要你还抛头露面，活着别人的注视眼光中，你就避免不了被人品头评足。你很难符合所有人的审美观，一样米养百养人，永远都是真理。而到了全身心退出，不再染指公众舞台，不再抛头露面，人们反而觉得可惜，赞誉会接踵而来。但在其位之时，何曾有过这么多肯定的评价。
就如张国荣，在世的时候，人们关注他的私生活胜过关注他的歌声他的演艺。但他死后，每年的四月一日那一天，媒体都有纪念报道，对他推崇备至，而关于他的性取向不同的私生活，反而极少涉及。但如果张国荣仍旧在世，活到今时今日，他是否还如十年纪念那样享受无限的荣光，这是值得怀疑的。人死为大，人们对于死去的人，不吝啬赞美，但对于活着的人，却处处挑刺，还美名其曰是监督，有监督才有进步。而这就是我们现今的很多常态表现。
如被誉为“毒舌主持”的张绍刚，因主持天津卫视《非你莫属》受到极大争议，从“张绍刚PK海归女”，到“晕倒哥事件”，再到李开复率网友联名抵制。有求职者和观众吐槽他太过犀利，经常毒舌点评求职者，被指不尊重求职者和业界大佬。此前在网上基本上一边倒对他痛骂，认为他不适合做主持。6月7日，著名主持人张绍刚突然宣布从6月30日开始不再担任电视节目主持人。“此后，第一好好教书，第二相妻教子。”同时，张绍刚表示将会在自己节目的最后一期中跟观众说明。
面对他宣布退出，网上引发两种不同的反响，和此前的一边倒责骂他明显不同。而网易的尖峰娱论这样评价张绍刚说：“像张绍刚这么强硬的不多，我们称之为“鹰派主持”，他不惯着观众，也不惯着参加节目的人，这类主持人在电视环境相对发达的国家（如美英）很常见（像一些毒舌评委、讽刺无下限的脱口秀主持人），但在电视业处于发展中的中国，他是异类，而他面临的争议有多大，就说明他有多大价值——他扩展了主持界的类别。我们不得不冒天下之大不韪、盖棺定论地套用一句老话：张绍刚的退出是主持界的重大损失。”
这对张绍刚一个很高的评价。而这样的评价，如果张绍刚不是宣布退出主持界，仍旧在娱乐圈打拼的话，绝对没有这样所谓很高盖棺定论的评价。人在其位之时，别人基本上只会盯着你的缺点，专挑刺，优点本身被忽略了。不在其位之时，就相反了，缺点视而不见听而不闻，优点就被挑出来说事，表达惋惜之情。这用在张绍刚事件身上，最贴切不过了。
而张绍刚宣布退出主持界，或许是他心里素质不够强劲的原因，面对这么多质疑声反对声，不能从容面对，对这样的状态开始厌倦，于是产生退隐山林的想法。而我们活在世上，在开会或在不同的场合，经常听到这句话，“地球不会缺了谁就不会转”，然后这句话转换形式，很多单位领导开会提醒员工，“单位不会因为缺了谁就不会转，缺了谁都可以。”确实可以这样理解，你在这个位置不走，就没有新的进来了，别人就没有机会了。你走了，有了空缺名额，别人才有机会补上。
所以，张绍刚说不做主持了，不会是主持界的一个损失，挺多是说主持界少了张绍刚的人出现在主持的舞台上。所有的荣誉加身，推崇备至，都是事后诸葛亮，于事无补。人应该是这样的状态，在其位的时候，虽然有被质疑有被反对，但如果不是原则性的问题，何必总是把人往死里整，誓要把人打倒才善摆甘休。就如古代很多名人，生前得不到尊重，死后才享受无限荣光，这会不会是嘲笑我们的短视呢？
评论